Ir al contenido principal

Roger Waters ex miembro y fundador de la banda Pink Floyd podría ser expulsado de México por críticas al gobierno, debido al artículo 33 de la constitución política de EUM



Roger Waters ex miembro de una de mis banda favoritas, quien ayer miércoles dio su primer concierto de tres planeados en la Ciudad de México, presentó un discurso con fuertes críticas hacia el gobierno mexicano. Además en su presentación un cerdo con graffiti llevaba la leyenda "43 nos faltan y miles más" entre otras leyendas.


Algunas palabras que resaltaron:

“La última vez que toqué aquí en el Foro Sol, conocí a unas familias de los jóvenes desaparecidos de México. Sus lágrimas se hicieron mías, pero las lágrimas no traerán de vuelta a sus hijos”. 


“Señor Presidente, más de 28 mil hombres, mujeres, niñas y niños han desaparecido. Muchos de ellos durante su mandato, desde el 2012. ¿Dónde están? ¿Qué les pasó? El no saber es el castigo más cruel. Señor Presidente. Los ojos del mundo lo están observando.” 



Cuando hizo alusión al presidente en el video escuchamos gran cantidad de rechiflas, mentadas de madre, coros de "¡puto!" y "¡Asesino!". Aquí el video.


Además, se aprecia el siguiente mensaje en la pared "Renuncia", consigna usada en una marcha convocada recientemente en búsqueda de la renuncia de Enrique Peña Nieto a la presidencia:


También hizo a alusión de que "Trump es un pendejo".

De entrada Roger tiene lo que muchos mexicanos no tienen para hacer eso, ya que según entiendo el tercer concierto que dará en Zócalo de la ciudad de México viene financiado por el estado. Pero siempre he sabido que Roger en sus conciertos expresa su opinión política sin reservas y esta vez no fue la excepción. Aquí lo interesante será ver la reacción del gobierno mexicano, acaso hará lo mismo que hace con todo ejercicio de libre expresión en México, reprimirlo.

¿Aplicará el artículo 33 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos a Roger Waters? El cual dice :

“Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país” y agrega, “el ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente”.

Desde mi punto de vista ese artículo está caduco, vivimos ya en era global y todos deberíamos de estar involucrados en las políticas de cada rincón del planeta, pues lo que pasa en otros lugares en este mundo cada vez más inter conectado seguido nos afecta. ¿O ustedes qué opinan?



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué nadie pone la bandera de Haití, o hacen el hash tag de #PrayForHaiti a pesar de los cientos de muertos por el huracán Matthew?

"El huracán Matthew, que azotó Haití el 5 de octubre, ya se ha cobrado la vida de 877 personas y ha provocado que otras 350.000 requieran asistencia inmediata, informa la ONU.
Haití es hasta ahora el país más afectado por este huracán, que es considerado como el más fuerte de la última década en el Caribe. Casi 30.000 haitianos se encuentran en albergues improvisados, mientras que unos 10.000 se hallan sin refugio."
Fuente: El huracán Matthew mata a 877 haitianos y deja desamparados a otros 350.000
Algunas fuentes hablan de más de 1000 muertos.

Según informaron las autoridades, el número de muertos ya supera los 900, aunque se teme que la cifra sea superior.


Se habla de un dramático aumento de casos de cólera, un verdadero desastre causado por la naturaleza y del cual apenas se mencionó en los medios. Mi duda es por qué de esto no se hace hash tags como los #PrayForParis, #PrayForNiza, #PrayForOrlando, #PrayForBrussels, etc. Por qué facebook no hace un filtro como el que hizo p…

Sólo un "BOICOT" puede salvar a México de incrementos como la gasolina. No pagar el predial, la tenencia, las multas, los permisos, nada. No pagar nada al gobierno.

En las redes está circulando también una invitación al boicot, por supuesto que creo en el boicot y estoy plenamente convencido que es la manera más pacífica de luchar contra un gobierno corrupto, cínico e ineficiente como el nuestro. Además de ser una forma pacífica, no se arriesga a ser golpeado por policías y granaderos, no molesta a los transeúntes zombies que o no tienen tiempo de luchar por sus derechos o simplemente les vale. De cualquier modo, un boicot bien organizado de no pagar nada al gobierno es lógico que cambiaría la situación oscura en la que vivimos. Si creen que los boicots no sirven vean el caso de Televisa y TV azteca, la gente simplemente apagó el televisor. Desde luego las televisoras no atribuyen su caída a un boicot, jamás lo harían o harán, pero no es curioso que los noticiarios casi todos ellos fueron re planteados y además la salida de Joaquín López Dóriga que nos muestra como la gente perdió la credibilidad de esa televisora y es hora que no logran recuper…

Infografía que muestra como sólo 10 compañías acaparan todas las marcas mundiales de comida.

Haz clic aquí para ver la infografía.

El artículo "This Infographic Show How Only 10 Companies Own All The World's Food Brands" de "GoodFood" nos muestra una infografía de como sólo 10 compañías son dueñas de todas las marcas mundiales de comida. 
"Justo cuando creías que no hay fin a la diversidad de comida chatarra cubriendo los pasillos de un supermercado, una insana infografía viene a aclararnos. Fuera de los cientos de productos a nuestra disposición, sólo diez corporaciones manufacturan el bulto de lo que agregamos a nuestras tarjetas de compra."
......
"Para dilucidar ese punto de manera visual, Oxfam International creó una infografía comprensiva que revela la extensión de las 10 grandes compañías" de comida y bebidas...."
......


"Obviamente, el horror se extiende más allá de nuestros propios sueños rotos. Las corporaciones masivas aplastan la diversidad empresarial y hacen que sea casi imposible el emprender y  que las pequeñas …